DOMANDE A ROBERTO SPERANZA
A SIENA IL 13 NOVEMBRE 2023
VOGLIAMO LE RISPOSTE DELL’EX MINISTRO!

• Mortalità COVID-19 – L’Italia è il paese occidentale che ha adottato le misure più restrittive (prolungati lockdown e chiusura scuole con mascherine fino al 2022; coprifuoco; green pass e obblighi vaccinali per medici, insegnanti, over50…). Nonostante ciò solo 2 paesi dei 38 dell’OCSE hanno fatto peggio di noi quanto a mortalità da COVID-19, gli altri 35 hanno avuto meno morti [v. 1° file allegato, articolo de La Verità su OCSE]

• Mortalità totale – Dato che la pandemia nel 2020 ha ucciso tanti vecchi e fragili, era atteso un rimbalzo negli anni seguenti o almeno un rientro della mortalità totale nei livelli pandemici. Invece (a differenza di quanto accaduto nelle pandemie degli ultimi 200 anni) la mortalità 2021, e peggio 2022, sono state di molto superiori ai livelli attesi prepandemici (media 2015-2019) [v. 2° file allegato, slide n. 1, tratta da REPORT MORTALITA’ TOTALE IN ECCESSO ANNI 2021 E 2022 – Dati ufficiali dall’Italia e dal mondo – Umanità e Ragione (umanitaeragione.eu)]

• Reazioni avverse vaccini – l’ultimo Rapporto AIFA di Sorveglianza sulle reazioni avverse ai vaccini anti-COVID, basato su sorveglianza passiva (segnalazioni spontanee), parla di 99 sospette reazioni avverse ogni 100.000 dosi. Nel confronto, la Sorveglianza attiva istituzionale del Programma USA v-safe mostra reazioni avverse in media 1000 (mille!) volte superiori, e questo vale anche per le reazioni gravi (severe). Lo stesso emerge dalla sorveglianza attiva negli studi randomizzati controllati che hanno autorizzato i vaccini a mRNA (come mostrano i dati seppelliti nelle Appendici web, che pochissimi vanno a consultare) [v. il confronto dei dati ufficiali AIFA e v-safe e New Engl J Med, nell’articolo della CMSi Il 12° Rapporto AIFA sulla Sorveglianza dei vaccini anti-Covid-19 rileva sospette reazioni avverse molte centinaia di volte inferiori alla sorveglianza attiva CDC e dei trial registrativi | CMSi (cmsindipendente.it) / anche le slide da 2 a 4 nel 2° file allegato]

• Miocarditi e pericarditi vaccinali – anche in questo caso il confronto tra un gran numero di studi di sorveglianza passiva e gli unici due studi al mondo di sorveglianza attiva (in Tailandia su 301 adolescenti e in Svizzera su 770 sanitari dell’Ospedale di Basilea) mostra una differenza di mille volte. In Tailandia e Svizzera, rispettivamente dopo la 2° dose del vaccino Pfizer e dopo la 3° di Moderna, le miocarditi (e/o pericarditi, in prevalenza subcliniche) sono state il 2,33% e il 2,8%, mentre la sorveglianza passiva dà valori simili per 100.000! [ le slide da 5 a 7 nel 2° file allegato]. Perché il MinSal continua a spingere per vaccinare ma non ha ancora attivato una sorveglianza attiva, nonostante sollecitazioni come quelle della CMSi? CMS comunicato 10 miocarditi pericarditi associate a vaccini mrna 202309.pdf (cmsindipendente.it)

• I vaccini NON riducono la trasmissione – lo aveva già documentato uno studio commissionato dai CDC USA consultabile in preprint nel luglio 2021, e lo ha ammesso la Direttrice CDC in una trasmissione TV dell’8 agosto 2021 [ le slide da 8 a 10 nel 2° file allegato]. Nonostante ciò, l’Italia ha imposto anche in seguito pesanti restrizioni e obblighi antiscientifici, basate su un’inesistente capacità dei vaccini di prevenire l’infezione da SARS-CoV-2 [v. slide 11 nel 2° file allegato] e pochi giorni prima Draghi ha fatto dichiarazioni pubbliche gravissime e antiscientifiche, senza essersi mai scusato con gli italiani a distanza di oltre due anni [v. slide 12 nel 2° file allegato]

• la protezione vaccinale dall’infezione da SARS-CoV-2 nel tempo diventa negativa – contrariamente a quanto inizialmente ritenuto e dimostratosi insostenibile già dal febbraio 2022 su BMJ, The Lancet e dati ufficiali dell’UK Health Security Agency , la protezione vaccinale dall’infezione, che con Omicron è subito mediocre, si riduce nei mesi fino a diventare negativa [ slide 13-18 nel 2° file allegato], e per ristabilirla temporaneamente servono richiami sempre più ravvicinati. Lo dimostrano dati internazionali, ma anche quelli italiani dei Bollettini dell’Istituto Superiore di Sanità [v. slide 19-26 nel 2° file allegato], che invece di commentarli correttamente come chiedeva la CMSi, ha scandalosamente annunciato di smettere di pubblicarli dal 25 gennaio 2003 (dopo essersi sottratto al confronto con la CMSi di fine novembre 2022, che era stato organizzato dal Politecnico di Torino). Anche il Presidente della Repubblica non ha ancora smentito le ripetute affermazioni sul dovere civico e morale di vaccinarsi [v. slide 27 nel 2° file allegato], anche se le attuali conoscenze scientifiche richiederebbero per paradosso il contrario per ridurre i contagi nella comunità!

• Perché l’AIFA e il MinSal da cui dipende continuano a consigliare paracetamolo? – l’unico farmaco tra decine di principi attivi esaminati nella revisione sistematica living di c19 early che ha perso tutti i confronti e che ha i presupposti per fare più danni, inibendo la febbre, importante difesa antivirale iniziale? [ slide 28 nel 2° file allegato]

• Perché a inizio pandemia ha assunto come consigliere del Ministro Ricciardi, di cui il Tribunale penale di Roma nel 2018 aveva accertato il conflitto di interessi con le cause farmaceutiche (Ricciardi aveva querelato il Codacons che aveva evidenziato il conflitto di interessi)?
• Ricciardi si è dimesso dall’istituto Superiore Sanità solo quando il British Medical Journal ha pubblicato che Ricciardi era un portatore di interessi “not disclaimed”. Perché ha lasciato che la comunicazione sui media fosse fatta da scienziati non indipendenti come Bassetti e Pregliasco senza che i media avvertissero del conflitto di interessi esistente prima dei loro interventi?

Vedi

👉FILE 1

👉FILE 2